La semana pasada, en conmemoración de una fallida rebelión tibetana en 1959, la violencia retornó al Tibet y vuelve a ser noticia. En vista de que sinceramente sé muy poco sobre el tema, no me considero para nada el mejor indicado para responder quién tiene la razón sobre quién. De hecho tampoco hubiera comentado nada de no ser porque esta mañana un compañero de trabajo que es chino, Yongyun, presentaba en su nickname del menssenger la liga al siguiente video:

Entonces recordé que cuando Yong estuvo en Mexico alguien del equipo, un poco con dudas de como iba a reaccionar, le pidio su opinión sobre el Tibet. Yo estaba un poco alejado y recuerdo haber oido poco de la conversación. Pero esencialmente Yong platicó algo de la historia de China y el Tibet y afirmó que su punto de vista es que el Tibet es parte de China.

Creo que el video confirma esta forma de pensar. Sin embargo, curiosamente en Occidente las voces se levantan abogando a favor del Tibet, del Dalai Lama y en contra de una China a la que aun se le tiene bien «satanizada». Y aunque repito, yo no puedo inclinarme hacia una postura, es interesante que este tipo de experiencias te permitan abrir los ojos a diferentes «realidades» y «percepciones».

Si creo que las politicas de China son extremas en demasia. Siempre he crecido en una sociedad que se dice democrática y oir de paises donde la politica funciona de otra forma y con mayores restricciones como que resulta bastante amenazador. Aunque su progreso tecnologico es sorprendente, tampoco se debe negar que lo ha construido a base de explorar el que parece ser su recurso más abundante: su propia gente. Y sin embargo, con frecuencia volteo a ver mi pais y darme cuenta que aqui también se sacrifica a gente todos los dias, pero no para hacer de esta una nación en progreso, sino para tener bien alimentados a nuestros queridos politicos que de politica poco hacen. Asi que cuestionarme, quien ha conseguido más a costa de sacrificar su gente es una pregunta inevitable.

Por otro lado, desconozco el sentir de los tibetanos. Aunque el video dice que China es una región multicultural, yo creo bajo determinadas circunstancias, cada grupo elige cuando decide ser independiente. Al fin y al cabo asi se han consolidado las naciones. Cierto, Tibet ha pertenecido en distintas épocas a China, pero otras tantas no, asi que ese argumento no me parece válido. Para acabar de pleitos, estaría de acuerdo en que China dejará a Tibet en paz, si las cosas fueran asi de fácil. Sin embargo, como no es dificil de distinguir, en realidad parece estarse jugando más que eso en esta lucha.

Por un lado, China afirma correctamente que el Tibet ha recibido por años ayuda del gobierno chino, cosa que el Tibet no ha visto con malos ojos. Asi que desde esa perpectiva el Tibet no puede «zafarse» tan fácilmente porque considero que si tiene cierta deuda con la nación. Además China afirma que detrás de todo esto está la presión internacional, es especial de aquellas naciones que se «jactan» de luchar por la paz mundial, cuando en realildad estan viendo como proteger sus propios intereses y deshacerse de sus posibles amenazas. Esto tampoco lo niego, creo que en muchas cosas el mundo occidental y su «media» se encargan de hacernos ver a los orientales como unos verdaderos malditos (y es cierto que los hay por montones, pero ¿son exclusivos de oriente?).

Por otro lado esta el Tibet, a quien en Occidente siempre nos llegan las imágenes de los monjes como los «hippies» de oriente predicando paz. El Dalai Lama viene a Mexico a cobrar unos cuantos pesotes por pláticas donde le enseña a la gente de la alta sociedad como «llevar sus vidas en paz» y se codea con grandes personalidades. Y no es que me queje, respeto a quien sus enseñanzas les hayan servido para mejorar sus vidas, pero el punto al que voy es que en términos generales estamos acostumbrados a verlos como gente que no se mete con nadie. Pero ahora en las noticias me doy cuenta que estas mismas personas se manifiestan y al más estilo mexicano, no dudaron en romper vidrios y prender fuego. Digo, ya con el ejercito encima pues no niego que se tengan que defender, pero que sorpresita nos han dado.

El Dalai Lama habla ahora de un «genocidio cultural» y yo espero que efectivamente China pretenda hacer de las suyas «cueste lo que cueste» para tomar el control. No es de extrañar que al igual que Palestina y otros conflictos, el problema tambien tenga tintes político-religiosos y eso es triste porque los odios se vuelven irreconciliables y ciegos, lo que dificulta la solución, si es que en verdad se da.

Finalmente el video pretende dar a entender que el dominio britanico y el tibetano sobre la región han traido esclavitud y maltrato. Esto puede ser cierto, pero yo tengo que incluir a la misma China en la lista, porque en ese sentido no creo que haya gobierno que no tenga cola que le pisen. Asi que no se me hagan los santos.

En conclusión, muchas ideas, quizá demasiado regadas. Prometo que me ya procuraré empaparme un poco mas y como dije al principio, no me inclino a ninguna postura en particular, pero esperemos que la solución sea la que menos violencia y vidas nos cueste.

¿Y ustedes como ven, que opinan de este conflicto?